domingo, 21 de octubre de 2007

Sexismos: orígen y crítica

Antes de empezar este primer artículo que publico en este blog (mis felicitaciones a sus creadores) me gustaría aclarar que esto es solo un artículo de opinión en el que se analiza el porque de la existencia tanto del machismo como del feminismo y se realiza una crítica a ambos SIN DECLARARME PARTIDARIO DE NINGÚN BANDO, de modo que ruego a las feministas contumaces, a los fascistas exaltados y descerebrados y a los comunistas "de libro" que se ahorren cualquier tipo de comentario hiriente u ofensivo sin ningún fundamento. Por estos tiempos que corren hemos oído hablar mucho acerca de la igualdad de sexos, la violencia de género, el machismo, el feminismo, el hembrismo, etc. Todo ello se relaciona con las diferencias que existen entre hombres y mujeres, porque, a pesar de que socialmente seamos iguales (cosa que apoyo abiertamente y defiendo a capa y espada), existen una serie de diferencias tanto fisiológicas como psicológicas. Analicemos pues ahora esas diferencias. En el plano fisiológico son bastante evidentes: los órganos genitales (siendo esta la diferencia más clara y lo que determina nuestro género principalmente), la distribución y cantidad del vello corporal y el cuero cabelludo, en la voz, en las glandulas mamarias, en la masa muscular y en los cambios hormonales (las mujeres al tener el ciclo menstrual, están sujetas a muchos más cambios hormonales que el hombre, lo cual repercute psíquicamente en ellas volviéndose más susceptibles e inestables). Por otra parte, en el plano psicológico podríamos citar las siguientes: la sensibilidad (suelen ser las mujeres más sensibles que el hombre), el instito maternal, la observación (estando estas dos últimas más desarrolladas en la mujer), la estabilidad emocional (como ya se dijo antes, los hombres suelen ser emocionalmente más estables que la mujer ya que no están sometidos al ciclo menstrual), la capacidad espaciotemporal (desarrollada más en los hombres), el temperamento (las mujeres son más pacíficas mientras que los hombres suelen ser de naturaleza más violenta y suelen perder con facilidad los estribos) y los diferentes tipos de inteligencias (estudios científicos demuestran que los hombres suelen desenvolverse mejor en ciencias matemáticas, físicoquímicas, técnicas o trascendentales como la filosofía, mientras que las mujeres muestran una especial aptitud para los saberes lingüísticos, contables y creativos; esto último les da una capacidad de subterfugio y de elaboración de estratagemas más desarrollada que la del hombre, lo cual les dota de más malicia y manipulación). Vemos que los dos únicos aspectos negativos de la mujer son su naturaleza inestable y manipuladora. Hay muchas mujeres que precisamente por esto controlan y manipulan a muchos hombres, cosa que es un hecho innegable en la sociedad. ¿Cuántas veces habremos visto llamar a un hombre "calzonazos" o "pelele"? Aunque esto también suele ocurrir al revés, ser el hombre el que juegue y manipule, normalmente sucede lo contrario. Seguramente hayamos oído hablar aquello de que "detrás de un gran hombre hay una gran mujer", cosa que es totalmente cierta. Ha habido mujeres que han influido en hombres siendo ellas merecedoras de una parte o de todos sus méritos o fechorias. Ejemplos de esto son Olimpia, madre de Alejandro Magno, Marie Curie, esposa del químico Pierre Curie (actualmente se han atribuido todos los méritos y descubrimientos del químico francés a su esposa, quien prácticamente hizo todo el trabajo, pero debido a que era mujer, se proyectó todo sobre la figura de su marido), Eva Perón, María Luisa de Parma, reina consorte de España a finales del siglo XVIII y esposa del monarca ilustrado Carlos IV y la esposa del genocida serbio Milosevic. Muchas culturas y pueblos como los griegos, los árabes, los hebreos, los orientales y los indígenas, desde antaño ya dieron cuenta de ello. Todos estos pueblos se caracterizan por incluir en sus valores el machismo, cosa que se ve manifestada en muchas de sus tradiciones y mitos (en el caso de los antiguos griegos existe el mito de Pandora, y con respecto al mundo árabe, el corán cita textualmente que la palabra de una mujer vale la mitad que la de un hombre). He aquí una importante cuestión ¿Por qué aparece ese machismo? El hombre es consciente de la naturaleza femenina y siente miedo; es entonces para defenderse cuando se establecen estos valores de represión a la mujer, siendo impuestos mediante argumentos de fuerza y virilidad (en mi opinión es una reacción extremista y pueril, una actitud que encierra el miedo a ser manipulado o a sufrir por una mujer). Estos planteamientos se han cumplido y han sido aceptados por la sociedad durante siglos. Pero los tiempos cambian, y con ellos el pensamiento. A finales del siglo XIX principios del siglo XX, con la consolidación del movimiento obrero y la aparición de lo que serían las primeras democracias reales, la mujer empieza a tomar consciencia de su situación a lo largo del tiempo, y como cabría de esperar, pide igualdad social y laboral. Empiezan a surgir grupos especialmente en Francia, Inglaterra y Estados Unidos que reclamaban el derecho a voto femenino, la mejora de su situación laboral y defendían la igualdad de la mujer frente al hombre y su integración en la sociedad. Estos fueron los primeros grupos feministas de la historia. Es entonces cuando la situación de la mujer, paulatinamente, empieza a mejorar. Con el paso del tiempo los planteamientos feministas se radicalizan y ahora ya no se busca la igualdad, sino que bajo ese pretexto y mediante argumentos de impacto emocional, se reclama la supremacía de la mujer vista como algo intocable y superior al hombre. Soy el primero en admitir que aquel hombre que maltrate a una mujer será cualquier cosa menos un hombre digno de serlo; pero me parece excesivo por ejemplo no poder expresar tu rabia diciéndole a tu mujer cuando ha sido infiel lo mal que se ha portado contigo, ya que eso supone "maltrato psicológico" y eso, con las leyes que hay ahora (las cuales han surgido ante la lamentable situación que se vive hoy en día, en la que muchas mujeres y algunas veces sus hijos, mueren a manos de su propia pareja) es equivalente a unos meses de cárcel y una orden de alejamiento. Por el contrario, si un hombre realmente sufre maltrato psicológico realmente por parte de una mujer y acude a denunciarlo, hasta el propio juez le diría "calzonazos". No solo se puede ver esto en la violencia de género, ahora también estas feministas radicales quieren meterse en la Lingüísticas intentando romper principios básicos e inherentes al lenguaje humano, especialmente el de la economía del lenguaje (ahora la Asociación de Padres de Alumnos, el A.P.A de toda la vida, tiene que llamarse obligatoriamente y para que esas feministas no se sientan ofendidas y excluidas Asociación de Madres y Padres de alumnos, el AMPA...seguro que más de un gracioso preguntará "¿eso no es la mafia?"; personalmente ¿para que decir con cuatro palabras lo que se puede decir con dos? De acuerdo que el castellano para generalizar suele utilizar el masculino, pero no tiene ni por asomo ninguna connotación machista, es simplemente por un principio de economía del lenguaje, común a todas las lenguas del mundo). De acuerdo con que la situación de la mujer hasta hace relativamente poco era bastante precaria y en algunos sitios del mundo sigue siéndola desgraciadamente, pero eso no les da derecho a adoptar esa clase de actitudes extremistas. En conclusión se puede decir que ambos extremos, como extremos que son, son igual de malos. Nadie debe de estar por encima de nadie, independientemente de su sexo. Parece que tanto el machismo como el feminismo se olvidan de que todos somos personas, y que por tanto, socialmente, todos somos iguales. Todos tenemos la misma voz y el mismo voto y tenemos el derecho a estar en igualdad de condiciones legalmente, socialmente y laboralmente. Ningún hombre debe tener a una mujer como si fuera su sirvienta o esclava en el peor de los casos, ni mucho menos maltratarla; así como la mujer no debe de jugar con los hombres ni exigir respeto ni mirar por encima del hombro por el simple hecho de ser mujer y no por su persona.

4 comentarios:

J.Carandell dijo...

Muy cierto amigo Alex. Yo lucho por la igualdad y es cierto que esos estupidos que pegan a las mujeres son unos malnacidos. Pero también es patética la actitud de las ultrafeministas que viven en contra del hombre. Particularmente pienso que estas mujeres sufren una carencia seuxla increible y por eso van de frias y de extremas. Me parece realmente patético oir palabras como lideresa o jovenas. cuando sus palabras rais se aplican a ambos géneros y son neutras. En fin haber si este mundo mejora

Juan Jo dijo...

Bien correcto es tu comentario, alegando varias cosas, solo digo que aquellas personas que son llamadas calzonazos no son peores que las personas que las llaman asi tu puedes ser perfectamente un calzonazos sino se hubiera inventado este termino machista, por que entonces si una mujer solo obedece a las voces del hombre muy poca gente se queja pero eso es ser una esclava.
El calzonazos si asi es feliz dejadlo asi pero nunca le llamen de esa manera porque debido a ese termino de humillacion proboca malestar y conflictos en esta sociedad.
Somos iguales, con diferencias. Que gran error, yo ya e sufrido el machismo y el feminismo en mis propias carnes y por culpa de ello no consegui una matricula de honor.
Un saludo
Zeros Strife

Anónimo dijo...

Cuanta razon tienes Krätos, en serio. Estoy totalmente de acuerdo contigo, como bien has dicho todos los extremos son malos. Admitire que lo del lenguaje lo que pensaba yo tambien antes...Me declaro culpable xDD Pero la cosa es ir madurando el punto de vista y sinceramente, lo que hace falta es justicia para ambos sexos. Yo creo que el ejemplo que has puesto del juez y el hombre que va a denunciar es un claro ejemplo de como la sociedad nos manipula como quiere, esos criterios y esas formas de ver los comportamientos "propios" de cada uno se nos inculcan desde pequeños. Es ahi donde hay que empezar, cuando somos esponjas y se nos enseña,ahi!! justamente cuando sse deberia inculcar el sentido de igualdad. Desgraciadamente eso es algo que aun esta por llegar y tardara...Lo unico que podemos hacer es empezar nosotros.

Un saludo!!

Henry el Explorador dijo...

Jmjmjmjmjm.

Respecto de la mujer, no puedo decir que su situación haya mejorado respecto del pasado.

En la antigüedad, o no tan antiguamente, la mujer se dedicaba a cuidar de la casa. Eso en una clase pobre, se resume a que quien cuida de una casa pobre (la mujer) no hace casi nada, salvo alimentar a los niños. La verdad es que en no se puede decir que el niño haya preocupado durante gran parte de la historia (solo en el siglo XX). Pienso que el papel de la mujer (en nuestra cultura, tan etnocentrica) no ha mejorado. Hablaré de la clase media, o media-baja o baja. La media suele ser que el marido y la mujer trabajen y que, además, la mujer se dedique a limpiar y arreglar una casa (en excepciones raras ayudada por el hombre), por no hablar del cuidado de los hijos. Sí, siempre hay excepciones, pero sino fueran una minoría no serían excepciones.

Además, estoy de acuerdo con el concepto del machismo de la lengua. Precisaré un poco más, no es que sea una lengua machista, sino que viene de unas creencias patriarcales, que le da importancia a la figura del hombre.

¿Porqué entonces el APA no se llama AMA? ¿No son las madres las que cuidan mejor de los hijos?
Otro ejemplo: ¿Por qué en el franquismo los peatones tenían que circular siempre por la derecha, y no por la izquierda, cuando a términos efectivos, en Gran Bretaña se las apañan igual? Es obvio que en esa idea subyace que el lado siniestro es el del demonio. En el caso del lenguaje patriarcal que planteo subyace otra idea: la sociedad patriarcal.

Creo que de este tema se puede debatir mucho. Además, sin plantearme una ideología machista, en las sociedades prehistóricas el hombre cazaba y la mujer protegía el hogar. De ello derivan las actuales actitudes psicomotrices (destreza en el trabajo manual para la mujer, y puntería en el caso del hombre). Aún así, suponer que nuestra sociedad es un espejo del mundo es falso: el caso de los celtas lo contradice, puesto que las mujeres combatían igualmente, además de poder dedicarse al sacerdocio. En la India, actualmente hay matriarcados.

Que nuestra sociedad no encuentre una clave para regir las relaciones entre sexos, que pensemos que la igualdad de sexos traerá la paz no quiere decir que sea la única salida. Ojo, pienso que el hombre es solo igual que la mujer en el plano judicial y legislativo, y no acudo a mis ideas, sino al relativismo cultural, a culturas que pueden conllevar la "injusticia" sexual en completa armonía.